{"id":1106,"date":"2012-04-08T00:32:51","date_gmt":"2012-04-07T22:32:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.galtung-institut.de\/?p=1106"},"modified":"2014-06-28T14:14:19","modified_gmt":"2014-06-28T12:14:19","slug":"solution-oriented-conflict-transformation-syria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.galtung-institut.de\/de\/2012\/solution-oriented-conflict-transformation-syria\/","title":{"rendered":"Konflikttransformation – Syrien"},"content":{"rendered":"

WAS SOLLEN WIR NUR ANGESICHTS DER EREIGNISSE IN SYRIEN UNTERNEHMEN?<\/strong><\/p>\n

von Johan Galtung<\/p>\n

Alfaz, Spanien, 18. M\u00e4rz 2012<\/p>\n

W<\/strong>ir alle sind verzweifelt, wenn wir uns das furchtbare T\u00f6ten, das Leid der Hinterbliebenen und des gesamten Volkes ansehen. Aber was sollen wir tun?<\/p>\n

K\u00f6nnte es vielleicht sein, dass die UN und Regierungen im Allgemeinen die Tendenz haben, denselben Fehler noch einmal zu machen: Sie fangen am falschen Ende an? Gew\u00f6hnlich wenden sie die folgende Formel an:<\/p>\n

Erstens:<\/strong> Die Nummer 1 als Hauptverantwortlichen loswerden, indem man Sanktionen einsetzt,<\/p>\n

zweitens:<\/strong> Waffenstillstand, entweder durch Appell an die Parteien oder durch Intervention,<\/p>\n

drittens:<\/strong> Verhandlungen zwischen allen legitimen Parteien,<\/p>\n

schlie\u00dflich viertens:<\/strong> eine politische L\u00f6sung als Kompromiss.<\/p>\n

Das scheint logisch zu sein. Es gibt einen Hauptverantwortlichen, den Pr\u00e4sidenten Assad, der das T\u00f6ten befiehlt. Er muss mit allen m\u00f6glichen Mitteln aus dem Amt vertrieben werden. Dann der Waffenstillstand, Verhandlungen und schlie\u00dflich taucht eine L\u00f6sung auf. Zwar ist das logisch, aber nicht sehr klug.<\/p>\n

Zweifellos spielt die Nummer 1 eine Rolle. Aber da der Mann so wichtig ist, kann es sein, dass er auch einige Schl\u00fcssel f\u00fcr L\u00f6sungen in der Hand h\u00e4lt. Sp\u00e4ter kann er ja abtreten, aber zuerst sollte man ihn anh\u00f6ren.
\nWarum sollten die Parteien den Vorschlag zu einem Waffenstillstand annehmen, wenn keine akzeptable L\u00f6sung in Sicht ist? W\u00e4re das nicht Kapitulation? W\u00fcrde das nicht dem Gegner Zeit daf\u00fcr geben, sich neu aufzustellen und sich wieder zu bewaffnen? Zwar w\u00e4re ein Waffenstillstand w\u00fcnschenswert, aber er ist f\u00fcr eine L\u00f6sung weder notwendig noch ausreichend.
\nWessen Pl\u00e4ne werden durch Verhandlungen beg\u00fcnstigt, nachdem die Hauptpartei ausgeschaltet worden ist?<\/p>\n

Eine politische L\u00f6sung? Ja, aber unter diesen drei Bedingungen steht \u00a0das Ergebnis schon im Voraus fest.<\/p>\n

\u00dcberlegen wir uns die umgekehrte Reihenfolge. Fangen wir mit der L\u00f6sung an, dann folgen Verhandlungen \u00fcber die Einzelheiten. Wenn die L\u00f6sung erfolgreich oder gar unwiderstehlich \u00a0ist, dann kann eine Waffenruhe folgen. Und dann tritt die Nummer 1 vielleicht ab oder wird abgesetzt, weil sie ihren Teil der Aufgabe erf\u00fcllt hat.
\nAber wie kann irgendjemand eine L\u00f6sung finden, wenn das T\u00f6ten immer weitergeht? Die Motivation ist hoch. Nach einem Waffenstillstand nimmt die Motivation ab, wie wir in Sri Lanka gesehen haben. Der Tourismus kehrte zur\u00fcck, die Suche nach L\u00f6sungen jedoch wurde eingestellt und der Waffenstillstand wurde von beiden Seiten dazu genutzt, sich neu aufzustellen.
\nWie kann es eine L\u00f6sung geben, wenn die Hauptakteure miteinander k\u00e4mpfen? Sie m\u00fcssen nicht selbst in die Verhandlungen gehen, sie k\u00f6nnen Stellvertreter schicken. Au\u00dferdem ist das Land voller l\u00f6sungsorientierter – und nicht nur siegesorientierter – Menschen, die \u00fcber die Probleme und nicht nur dar\u00fcber nachgedacht haben, wer schlecht und wer gut ist.
\nWir sollten nach mehreren L\u00f6sungen und nicht nur nach einer einzigen L\u00f6sung suchen! 1000 Dialoge sollen bl\u00fchen, in jedem Stadtteil, jedem Dorf wenigstens einer! Die UN sollten Prozessbegleiter schicken, die sich in Mediation und nicht mit Gewehren und Feldstechern auskennen.
\nDamit das geschieht, sollten die Parteien au\u00dferhalb und innerhalb Syriens miteinander sprechen. Sie sollten ihre Ziele nennen und das <\/em>Syrien skizzieren, das sie haben m\u00f6chten. Im Folgenden werden Annahmen \u00fcber die Ziele der \u00e4u\u00dferen Parteien angestellt:<\/p>\n